BIR раскритиковал методологию «скользящей шкалы» для оценки углеродного следа стали

Бюро международной переработки (BIR) выступило с критикой методологии «скользящей шкалы» для оценки декарбонизации в металлургии. Организация опровергла утверждения о том, что данный подход стимулирует использование металлолома в производстве стали. BIR заявило о своей поддержке климатических стандартов, которые точно измеряют выбросы углерода.

Позиция BIR по методологии

В своём заявлении BIR подчеркнуло, что публичные утверждения о стимулирующем эффекте «скользящей шкалы» для использования лома являются неверными. Организация настаивает на необходимости внедрения стандартов, которые обеспечивают точный учёт углеродного следа на всех этапах производства стали. Это включает в себя оценку выбросов при использовании как лома, так и первичного сырья (железной руды, кокса).

Контекст для рынка металлолома

Для рынка чёрных металлов, особенно сегмента лома, методологии оценки декарбонизации имеют прямое значение. Использование металлолома в электродуговых печах (ЭДП) традиционно считается менее углеродоёмким по сравнению с доменным производством. Однако точность оценки этих выбросов критична для формирования «зелёных» премий на сталь, сертификатов и выполнения ESG-требований. Нечёткие стандарты могут искажать рыночные сигналы как для заготовителей лома, так и для металлургических компаний, включая ММК, НЛМК, Северсталь и игроков из Казахстана и Беларуси.

Отраслевые последствия

Развитие единых и прозрачных стандартов декарбонизации влияет на экспортные возможности, доступ к «зелёному» финансированию и конкурентоспособность продукции. Для трейдеров и снабженцев это означает необходимость отслеживать не только биржевые котировки (LME, SHFE), но и эволюцию нормативной базы в ключевых регионах, таких как ЕС, где действует механизм CBAM (углеродный налог на импорт).

Оцените материал

Поделиться