ВС определит границы ответственности миноритария за долги брошенной компании

Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности миноритария по обязательствам брошенной компании. Поводом стало дело ООО «Мэйдэй», исключенного налоговиками из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо. Арбитражные суды взыскали долг по займу с миноритарной участницы, которая к моменту ликвидации осталась единственной владелицей бизнеса.

Ответчица оспаривает взыскание. По ее версии, заем оформила мажоритарная участница, а кредитором выступал муж последней. Незадолго до наступления срока возврата средств мажоритарий покинула компанию и забрала документы. Миноритарий утверждает, что не участвовала в управлении и не получала выгоды от займа.

Суды нижестоящих инстанций исходили из формального статуса ответчицы на момент исключения ООО из реестра. Поскольку она была единственным участником, на нее возложили ответственность по долгам компании. Теперь экономколлегия ВС должна определить, достаточно ли одного факта владения долей для субсидиарной ответственности или необходимо доказать фактический контроль и недобросовестность.

Дело значимо для всех участников корпоративных споров. Если ВС подтвердит подход нижестоящих судов, миноритарии, оставшиеся в брошенных компаниях, будут нести риски по обязательствам, о которых могли не знать. Это повысит требования к due diligence при выходе из бизнеса и передаче долей.

Комментарий редакции RawMart: Решение ВС повлияет на оценку рисков при покупке долей в агрокомпаниях и трейдерах. До вынесения позиции экономколлегии рекомендуем фиксировать в корпоративных договорах порядок выхода участников и распределение ответственности по долгам. Актуальные предложения по продаже бизнесов и долей в АПК можно отслеживать в разделе биржи объявлений RawMart.

Оцените материал

Поделиться